Der Milliardär Stefan Quandt

Gerade bin ich beim RSS-Feed-Lesen über Fefes Blog auf diesen Artikel in der ZEIT über Esoterik an deutschen Universitäten gestoßen, den ich übersehen haben muß, als er noch frisch war. Erst wollte ich nichts drüber schreiben, weil ich das Thema Esoterik hier schon oft hatte. Aber dann ist mir was Seltsames aufgefallen.

Daß an den Universitäten viel Hokus Pokus seinen Nährboden findet, ne Menge Spinner unterwegs sind und der Unterschied zwischen Wissenschaft und Unsinn verwischt, ist nichts Neues. Das hat verschiedene Ursachen. Einmal weil das Selbstverständnis der Wissenschaft so degeneriert ist, daß sie sich immer weniger vom Unsinn unterscheidet. Zum anderen weil wir in einer Gesellschaft leben, in der der Schwätzer und Hochstapler Karriere macht, in der Windbeuteltum als Qualifikation gilt und eigenes kritisches Wissen Mangelware wird. Wir leben in einer Gesellschaft, in der es wieder hoffähig wird, Wissenschaft schlechthin abzulehnen und die biblische Schöpfungsgeschichte oder Homöopathie gleichberechtigt neben oder sogar über Wissenschaft zu stellen. Man könnte durchaus fragen, wie tief die Wissenschaft gesunken ist, wenn sie sich schon mit der Bibel und der Homöopathie messen und vergleichen lassen muß.

Das ist sicherlich eine Folge dessen, daß in der Wissenschaft das wissenschaftliche Streiten und Argumentieren abgeschaft und an dessen Stelle klerikale Machtstrukturen gestellt wurden. Die Wissenschaft bedient sich immer stärker der Methoden und Strukturen des Hokus Pokus und ist daher immer schwerer davon zu unterscheiden.

Geschenkt. Solche Themen hatte ich schon häufig hier. Und daß es in Deutschland 17 Universitäten mit pseudowissenschaftlichen Lehr- und Forschungsangeboten geben soll – halte ich für eine viel zu geringe Angabe, weil nicht erst die Esoterik pseudowissenschaftlich ist. Auch in den Technik-Fächern ist inzwischen vieles pseudowissenschaftlich.

Nein, mir ist etwas anderes auf Seite 2 des ZEIT-Artikels aufgefallen:

Die damalige Hochschulpräsidentin Gesine Schwan stand Schröders Ansinnen aufgeschlossen gegenüber. »Die Idee, den Vorgang des Heilens in der Forschung ganzheitlich einzubetten, hat mir sehr gut gefallen«, sagt Schwan, die inzwischen die Humboldt-Viadrina School of Governance leitet. Dass sie damit dem Aberglauben die Tür zur Universität geöffnet hat, weist sie von sich: »Es ist prinzipiell seriös und richtig, komplementäre Medizin zu erforschen. Der Scharlatanerie-Vorwurf ist da kontraproduktiv.«

Und die Politik? Im Brandenburger Wissenschaftsministerium, so hört man, soll es zwar heftige Diskussionen über den Fall Viadrina gegeben haben. Am Ende hat aber auch der Ministeriumsvertreter im Stiftungsrat der Universität den Studiengang abgenickt – trotz Vetomöglichkeit.

Bislang wird der umstrittene Studiengang durch Studiengebühren und private Stifter finanziert. Einer der Geldgeber ist die Firma Heel, die homöopathische Präparate produziert. Heel gehört nicht irgendeinem Verirrten, sondern einem der reichsten Männer Deutschlands: Stefan Quandt. Natürlich steht auch die Homöopathie in Frankfurt auf dem Lehrplan. Zum Schluss sollen die Studenten 80 Mittelchen kennen und einsetzen können.

Hui. Das hat mich sehr überrascht.

Stefan Quandt ist ja kein Unbekannter. Erbe, Industrieller, dick bei BMW, ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube, die Chemie-Firma Altana gehört ihm oder der Familie auch in wesentlichen Teilen.

Eine gute Meinung habe ich nicht von Stefan Quandt. Im Gegenteil. Denn wie ich vor ein paar Jahren mal entdeckt habe (siehe Adele), wurde die Rektorwahl an der Uni Karlsruhe, bei der dann damals schlußendlich Rektor Hippler gewählt wurde, massiv manipuliert und geschoben. Und Hippler steht eben für die Korruptionsmentalität der Uni Karlsruhe (siehe eben Adele).

Mit am Tisch saß dabei als Mitglied des Hochschulrates Stefan Quandt. Ich hatte mich vorher darüber gewundert, warum ein so reicher Mensch nichts besseres und nichts wichtigeres zu tun hat, als sich in solche ätzenden Sitzungen zu hocken und Bewerbungsunterlagen durchzugucken. Bis ich anhand der Akten und Protokolle festgestellt habe, daß sie gerade das ja nicht getan haben. Da wurde nicht ordentlich ausgewählt, sondern Macht ausgeübt und nach Belieben bestimmt, wer da in den Dreiervorschlag kam – einschließlich einer chancenlosen externen Quoten- und Alibi-Frau als Dummy für den Dreiervorschlag. Qualifiziert für die Dienstaufgaben nach der damaligen Gesetzlage war keiner der drei ausgewählten Bewerber. Das Verfahren war eine Farce, bei der man sogar eines der Sitzungsprotokolle nachträglich verändert hat, damit es so aussehen soll, als hätte man eine ordentliche Auswahl getroffen.

Was diese Auswahl-Kommission damals veranstaltet hat, war eine Farce. Am Tisch dabei eine Richterin des Bundesverfassungsgerichts und Stefan Quandt. Und das Interesse bestand wohl darin, den Rektor aussuchen zu können. Nach Protokoll- und Aktenlage hat man die Bewerbungsunterlagen der meisten Bewerber nie gelesen und sie von vornherein kommentarlos und ohne die vorgeschriebene Begründung aussortiert und rückstandslos aus den Akten entfernt. Ist in Baden-Württemberg wohl im Preis für Parteispenden mit inbegriffen, weil die Familie Quandt als größter privater Spender der CDU gilt bzw. damals galt. Da darf der also kommen und bestimmen, wer da Rektor werden kann und wer nicht. Ich halte das für Korruption.

Also hatte ich keine gute Meinung von den Quandts. Aber für technisch-wissenschaftlich befähigt habe ich sie schon gehalten. Immerhin machen sie in Technologie und investiert seine Schwester Susanne Klatten im großen Stil in Kohlefaserproduktion, was ich für schlau halte.

Daß Stefan Quandt aber Homöopathie produziert und verkauft und da einen Homöopathie-Studiengang in die Uni drückt, das hat mich sehr überrascht. Das wußte ich nicht und paßt überhaupt nicht in mein bisheriges Bild von den Quandts.

Ich sehe da nun zwei Varianten.

Entweder glaubt er tatsächlich an Hokus Pokus und Homöopathie. Dann hielte ich ihn für eine Pfeife, umsomehr da sie ja auch in der Chemiefabrik Altana drinstecken, und ich würde mich besonders darüber wundern, wie jemand mit solchen Aberglauben mit Chemie so reich werden und bleiben kann.

Oder er glaubt nicht an die Wirkung, sondern nur an den Umsatz, den Homöopathie bringt. Das wäre schlau und nachvollziehbar, aber zynisch, betrügerisch und unseriös.

In beiden Fällen aber hielte ich ihn – mehr noch als nach der Rektorwahl in Karlsruhe – für völlig ungeeignet, in die Hochschulwissenschaft reinzureden. Tut er aber, mit solchen Studiengeängen und im Hochschulrat der Uni Karlsruhe. Aber Geld ist ja heutzutage die wissenschaftliche Schlüsselqualifikation.

Übrigens: Quandts und eben auch Stefan Quandt sind die Hauptaktionäre von BMW. Einer meiner ersten Blog-Artikel handelte von der von BMW gekauften Wissenschaft.

Man müßte Stefan Quandt mal zur Rede stellen und ihn fragen, ob er an die Wirksamkeit von Homöopathie glaubt oder nicht. Ich glaube, in seiner Situation wären beide Antworten – ja oder nein – fatal.