Schon wieder ein Professor als inkompetenter Sachverständiger?

Ein kurioser Fall. Aber nicht ulkig.

Ich habe ja hier schon selbst so meine Erfahrungen mit Professoren als Sachverständigen dargestellt. Leute, die hemmungslos Gutachten ausstellen (und abrechnen), ohne die Sache geprüft zu haben. Die einfach irgendwas daherschwafeln. Leute, die sich als Kryptosachverständige ausgeben, obwohl sie eine Blockchiffre nicht von einer Betriebsart unterscheiden können und im Hörsaal nur Folien vorlesen, die ihnen andere geschrieben haben.

Der SPIEGEL berichtet nun von einem Fall, in dem ein medizinischer Sachverständiger – ein Professor – in einem Gerichtsverfahren Verletzungen und Hautrötungen ausschließlich anhand von Fotos beurteilt hatte. Nun soll angeblich herausgekommen sein, daß der Mann rot-grün-blind sein soll.

Ich bin ja schon lange der Meinung, daß die meisten Professoren als Sachverständige blind sind (weil niemand so blind ist wie der, der nicht sehen will). Daß das aber auch so wörtlich passieren könnte, daran hatte ich noch gar nicht gedacht.